商业秘密律师咨询 关闭
专业商业秘密律师

您当前位置:侵犯商业秘密罪_深圳商业秘密律师_深圳市学联启蒙文化传播有限公司 >> 商业秘密构成要件 >> 实用性 >> 浏览文章

行政和民事方面对商业秘密实用性的规定

时间:2015年04月22日    来源:脑酷商业秘密网    浏览次数:

  我国只是从行政和民事两个方面对商业秘密的实用性作了规定,在刑事立法或司法解释中,对商业秘密的实用性并没有任何的规定。学者对商业秘密实用性的理解,也大都源于国家行政和民事方面的规定,至少是没有刑事立法或司法解释作为依据的。接下来的问题就是:行政和民事方面对商业秘密实用性的规定,以及学者的学说,是否当然地适用于刑事犯罪领域?在刑法上,商业秘密的实用性应如何界定?

  正如有的学者所论述的一样,由于立法精神和解释原则的不同,在不同的法律领域,商业秘密的概念和要件并非完全一样,刑法中商业秘密的范围应远小于知识产权法中商业秘密的范围。因为刑法实行罪刑法定原则,目的在于严格限制国家刑罚权的发动以充分保障人权,由于该原则的限制,对刑法所规定的四个要件以及信息种类都只能严格解释,不允许类推解释,严格限制扩张解释,更不允许在法无规定时定罪量刑,实行的是形式合理性优先原则;而知识产权法的立法主旨在于从实质上公平合理地保护当事人的合法权益,且没有罪刑法定的限制,故可采用很宽松的解释原则和方法,既可以自由地进行扩张解释、类推解释,又可以在法无明文规定时进行法律漏洞补充,甚至在完全没有法律规定时还可以依习惯或条理进行解释,只要解释结论实质上公平合理就行了。因此尽管同样是规定四个要件,但由于立法精神和解释原则的差异,在知识产权法上可以构成商业秘密的信息,在刑法上则不一定。该论述适用于商业秘密构成要件在民事领域与刑事领域的差异,同样也适用于其在行政领域与刑事领域的差异。至于学者的学理解释,当然不能直接成为刑事判案的依据,在此不再赘述。

  除了立法精神和解释原则的不同之外,笔者认为,由于商业秘密保护对于社会、经济的发展作用的双重性,刑法上对商业秘密实用性的界定,也应比民事和行政领域的界定更为严格。对商业秘密的保护是一把双刃剑。一方面,保护商业秘密,有利于保护商业秘密权利人发展、创新的积极性,促进社会、经济发展;另一方面,对商业秘密的过度保护,会在一定程度上限制合理竞争,反而阻碍社会、经济的健康发展。为了在保护商业秘密和鼓励正当竞争之间达到一个合理的平衡点,达到社会、经济发展的最优化,各国在知识产权立法上,特别是在知识产权刑事立法上,都持一种谨慎的态度,关于商业秘密的立法尤其如此。一般来说,知识产权、特别是商业秘密方面的保护和纠纷,应主要依靠民事法律来调整、解决,只有那些严重的侵犯商业秘密的行为,才可以通过刑事法律来解决。从这个意义上看,刑法上商业秘密的构成要件,必然要比民事等其他领域的构成要件要严格得多。否则,势必会出现以保护商业秘密之名而打击正当竞争的情况,甚至是出现以保护商业秘密之名而保护不正当竞争的情况。

  因此,在刑法上对商业秘密实用性的界定,除了要求涉案的技术或经营信息具有确定的可应用性外,笔者认为,还应要求该信息应具有与生产或经营目的相关的核心性或关键性。

    咨询在线律师

    常见问题

    业务范围

    十大风险

    案例分析

    构成要件

    咨询热线
    关闭
    温馨提示

    根据我们经验每位访客所面临的法律问题都具有个案的特殊性,在网站上我们无法一一展现,建议您现在拨打电话 13714929434更快捷的获得你想要的答案。