商业秘密律师咨询 关闭
专业商业秘密律师

您当前位置:侵犯商业秘密罪_深圳商业秘密律师_深圳市学联启蒙文化传播有限公司 >> 商业秘密构成要件 >> 秘密性 >> 浏览文章

商业秘密秘密性有什么法律要求

时间:2015年04月20日    来源:脑酷商业秘密网    浏览次数:

  望文生义,“商业秘密”定是秘密。然而,人们对这秘密的理解却有着不同的看法和尺度,所以,几乎所有的商业秘密诉讼,原被告都会首先争议这个“秘密”是否秘密。那么,法律上对秘密的要求是什么标准呢?目前有两种观点:绝对秘密性和相对秘密性。

  绝对秘密性的观点是大多数商业秘密案件被告方的观点。被告为了抗辩,想方设法寻找可以合法得到该商业秘密的渠道,从而提出由于原告的商业秘密可以从公开的渠道获得,因此不具备秘密性。例如,一起客户名单的商业秘密案件,原告的销售人员跳槽到被告,并将原告的众多客户提供给了被告,从而使原告销量下降,原告以客户名单是其商业秘密为由,将被告推上了法庭,被告提出客户的名称和地址是公开的,其开业时工商部门也将进行公告,诉讼过程中,被告陆续收集了一些包括涉案客户的工商公告,提出原告的客户名单不是商业秘密。但是,在我国的司法实践中,法官并没有采纳被告提出的绝对秘密性的观点。

  关于绝对秘密性的观点,只是在国外早期的一些案例中得到支持。美国著名的Carson Products CO.V.Califano案中,法院支持了美国食品药品管理局关于绝对商业秘密性的要求。

  相对秘密性是国内外法律理论界和实践中普遍坚持的观点,也是法律对商业秘密的基本要求。

  相对秘密性是指商业秘密不是指除所有人以外,在国内或国际上绝对的没有人知悉,而只是未在本行业众所周知。

  各国立法和实践,普遍采取了相对秘密性的观点。

  美国侵权法重述指出,在确定秘密性时要考虑:(1)信息在行业内被知悉的程序;(2)信息被其雇员或其他业务关系人知道的程度;(3)保密措施的程度;(4)价值优势;(5)开发付出;(6)他人可正当获取的难易程度等六个方面的因素,鲜明地说明了相对秘密性的观点。

  1995年美国反不正当竞争法重述将“使相对于他人产生现实或潜在经济优势”、“有足够的价值和秘密性”的工商经营信息都定义为商业秘密,可见其相对秘密性的主张更胜一筹。

  我国《反不正当竞争法》第10条规定秘密性是指“不为公众所知悉”,但这条法律很难看出相对秘密性的观点,反而侵权人会作出绝对秘密性的理解。但是,在其他行政法规和司法解释中,秘密的相对性得到了进一步的解释和支持。

  国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第2条:“本规定所称不为公众所知悉,是指该信息是不能从公开渠道直接获取的”。

  最高人民法院《审理科技纠纷案件的若干问题的规定》第52条:“非专利技术成果应具备下列条件:。。。。。。(2)处于秘密状态,即不能从公共渠道直接获得。”

 

  综合上述规定可以看出,我国立法是把相对秘密性作为商业秘密的基本要求,这一立法思想在司法实践中得到坚决贯彻和支持。有的案例已经将秘密的相对性降到最低的合理限度了,目的是为了打击侵权行为,抑制不正当竞争。

    咨询在线律师

    常见问题

    业务范围

    十大风险

    案例分析

    构成要件

    咨询热线
    关闭
    温馨提示

    根据我们经验每位访客所面临的法律问题都具有个案的特殊性,在网站上我们无法一一展现,建议您现在拨打电话 13714929434更快捷的获得你想要的答案。