商业秘密律师咨询 关闭
专业商业秘密律师

您当前位置:侵犯商业秘密罪_深圳商业秘密律师_深圳市学联启蒙文化传播有限公司 >> 商业秘密构成要件 >> 价值性 >> 浏览文章

上海鸿企家进出口有限公司等与上海可可庄进出口有限公司侵害商业秘密纠纷一案

时间:2017年03月02日    来源:脑酷商业秘密网    浏览次数:

 
一、基本案情
原告可可庄公司经营范围为自营和代理各类商品、技术的进出口等,被告吴某在原告处任业务员,工作岗位为总经理助理。2007年5月13日,吴某向可可庄公司提出辞职。吴某离职后,可可庄公司在吴某的电子邮箱中发现其在提出辞职的前后几天内(2007年5月9日至17日),与可可庄公司的客户BS、TERS、SIU&SONS等公司通过电子邮件在联系业务,经查,被告吴某于2005年4月在一次广交会上与加拿大SIU&SONS公司结识,此后吴某作为可可庄公司的业务员与该公司的Heintej通过电子邮件有多次业务上的联系,但未发生过交易关系。
另查,被告鸿企家公司成立于2007年3月15日,经营范围为从事货物、技术的进出口业务等,股东为被告吴某及其父亲吴乙。吴乙任法定代表人,被告吴某任监事。2007年4月11日,被告鸿企家公司与SIU&SONS公司发生了一笔业务,由鸿企家公司向SIU&SONS公司提供2,200箱晚会气球。该笔业务与吴某于2006年12月与SIU&SONS公司洽谈的气球业务有关。故请求法院判令二被告人停止侵犯其商业秘密,并赔偿其经济损失人民币10万元。
 
二、法院裁判
被告上海鸿企家有限公司、被告吴某共同赔偿原告可可庄公司经济损失人民币5万元及合理开支12684.60元。
 
三、律师评析
《反不正当竞争法》第十条第三款规定了“价值性”是商业秘密的构成要件,即“能为权利人带来经济利益、具有实用性”。在司法实务中,判断信息是否具有商业价值,应从该信息是否能够为企业带来经济利益、是否具有实用性等方面考虑。对判断涉案信息是否具有经济利益,可以从该信息在生产经营中的利用价值、与其他信息的关系、丧失该信息的经济损失、预期收入等方面着重考虑;而对于判断涉案信息的实用性,可以从该信息是否能被商业秘密权利人使用于生产或经营考虑。如果仅仅间接但能产生积极效果有益,即便不能直接用于生产经营,也应认定具有实用性。例如,策划创意、编排体例、内容选取等,虽然不能直接用于生产经营,但它是能为公司企业带来潜在的商业价值,对生产经营具有重要作用,应被认定为具有实用性。
本案中,被告吴某及鸿企家公司提出原告可可庄关于SIU&SONS公司的有关信息不具备实用性和价值性,即否认商业秘密“价值性”,其理由:SIU&SONS公司的相关信息属于公开的信息,且SIU&SONS公司不是原告可可庄公司的客户,其与原告可可庄公司没有合作关系,也没有发生过任何交易,故该信息不具有实用性、价值性,因此不符合商业秘密的构成要件,不应受法律的保护的主张。而法院认为被告吴某在原告公司任职期间,应负有对其忠实义务,其中包括对工作中接触到的经营信息进行保密的义务。同时,商业秘密所要求的实用性,是指有关信息具有现实的或者潜在的商业价值,能为权利人带来竞争优势,被告吴某否认本案可可庄公司的经营信息具有实用性的抗辩不能成立的道理至为明显,最终法院不予采纳被告吴某的抗辩。
综上,商业秘密的价值性是己经存在的或将来实现的:对于己经投入使用的商业秘密,其价值险是实际的,可以通过数据证明其价值,也可以表现为商业优势;对尚未产生交易的商业秘密,其具有潜在的价值,可以通过关联资料或者计划予以间接证明,本案可可庄公司正是以客户名单之中的深度信息加以印证该商业秘密具有潜在商业价值。就实用性而言,其含义包括具体性和确定性。首先,商业秘密应当是具体的可以据以实施的方案或形式,不能是单纯的思想、原理以及抽象性质的概念。而且,确定具体性要求的目的还在于区分商业秘密与公知性信息。其次,确定性要求明确说明商业秘密由哪些信息组成、各组成部分的关系、该信息与其他相关信息的区别、如何付诸实施等。前已述及,原告公司自2005年4月起与SIU&SONS公司结识,并直至2006年底双方一直通过被告吴某在进行沟通,在此交流联系的过程中原告不断的获得相关的经营信息,客户对产品的价格承受能力、产品数量、质量要求等,而这些供需信息是具体确定的。因此其构成商业秘密的“价值性”。

    咨询在线律师

    上一篇:商业秘密的积极利用价值

    下一篇:没有了

    常见问题

    业务范围

    十大风险

    案例分析

    构成要件

    咨询热线
    关闭
    温馨提示

    根据我们经验每位访客所面临的法律问题都具有个案的特殊性,在网站上我们无法一一展现,建议您现在拨打电话 13714929434更快捷的获得你想要的答案。