商业秘密律师咨询 关闭
专业商业秘密律师

您当前位置:侵犯商业秘密罪_深圳商业秘密律师_深圳市学联启蒙文化传播有限公司 >> 侵犯商业秘密罪损失评估 >> 浏览文章

商业价值评估标准的适用

时间:2015年06月17日    来源:脑酷商业秘密网    浏览次数:

  侵害商业秘密的损失评估较为复杂,在以商业价值为评估标准的基础上,需要具体案件具体分析。在适用这一标尺时,至少应考虑以下因素。

  (一)商业价值标尺本身的特点。结合商业价值的波动性、相对性及无特定期限性等特点评估损失。时间上,应确定侵权造成损失的时间边界,如最高法院“司法解释”第17条第2款,就规定确定赔偿额时要考虑“可保持竞争优势的时间”的因素。数额上,应仅是侵权或犯罪所造成的损失数额。由于市场竞争存在不确定因素,权利人出现利润减少、市场竞争地位下降等现象,不一定完全是侵权造成的结果,要排除市场变化、成本变化等影响因素。实践中,有的法院采取“侵权产品数量×权利人侵权前的平均销售利润”评估方法,该方法较为客观地反映了侵犯商业秘密造成的直接损失。损失额是相对的,只是诉讼过程中的一个量化标准,除了此损失之外,权利人还可能因为侵权出现其他影响商业秘密价值的消极影响,如销售成本的增加等。损失只是诉讼中的标准,评价是相对的,不是完全反映权利人的全部损失。此外,还要注意商业价值波动性对确定损失数额的影响。

  (二)商业价值贬损的程度。商业秘密侵权损害程度主要有两种情形:商业秘密未被公开以及商业秘密被公开。在商业秘密没有被公开的情况下,侵权损害了商业秘密的商业价值,但商业秘密处于保密中,仍能因保密而获得经济利益,计算损失以商业价值的损失为基础,不延及商业秘密自身价值。如果商业秘密被公开了,商业秘密丧失了秘密性,损害延及到商业秘密自身价值,所以,开发商业秘密的成本以及商业价值的损失均应计算在内。最高法院“司法解释”第17条规定,因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的,确定损害赔偿额,包含研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益等。

  (三)民事侵权损失的合理推定。在事实认定上,确认民事赔偿额其实有两种情况,第一种情况是实际损失,也就是前文中归纳我国赔偿认定标准中的第一种和第五种标准。商业秘密侵权实际损失主要以商业价值为评价标尺。在商业秘密被公开情况下,损失包含两个方面:商业秘密的成本价值与商业价值的丧失。而被告获利以及许可费、法定赔偿的计算方法,只是部分反映商业价值量,采取的是法律推定方法。这是国际通行做法,如日本《不正当竞争防止法》第5条规定:“因不正当竞争使经营上的利益受到损害者,在对故意或过失侵害其经营上利益者请求赔偿因侵害行为所受的损害时,如果侵害者因侵害行为获得利益,则推定该利益为受侵害者在经营上所受的损害额。”美国的《反不正当竞争法》也规定许可费、被告获利作为侵权损失赔偿额的计算方法。美国第九巡回上诉法院法官在Clark V.Bunker一案中认为,计算故意侵占商业秘密行为的损害赔偿金的方法不限于侵占所获得的利润,原告也有权要求偿还其“损失”该案表明被告的获利不等同于原告的损失。民事责任机制的功能与目的在于对权利人受损利益的填补。但如何认定损害赔偿额往往存在一定的弹性,甚至可以通过赔偿权利人与赔

  偿义务人的和解或经调解达成赔偿数额,司法裁量空间较大。因而,侵权法上的全部赔偿原则也仅具有相对意义。法律经常采用推定方法确定侵权损失的范围和赔偿额度。商业秘密侵权情形,损害后果也需要运用推定技术。但司法运用损失推定方法时必须遵循一定原则。一是在运用商业价值尺度也无法查明商业秘密侵权实际损失的情况下选择适用法律推定;二是以商业价值为标准来衡量、判别推定侵权损失额的合理性,尽可能使推定的损失额接近实际的商业价值损失。

    咨询在线律师

    常见问题

    业务范围

    十大风险

    案例分析

    构成要件

    咨询热线
    关闭
    温馨提示

    根据我们经验每位访客所面临的法律问题都具有个案的特殊性,在网站上我们无法一一展现,建议您现在拨打电话 13714929434更快捷的获得你想要的答案。