商业秘密律师咨询 关闭
专业商业秘密律师

您当前位置:侵犯商业秘密罪_深圳商业秘密律师_深圳市学联启蒙文化传播有限公司 >> 侵犯商业秘密罪司法案例 >> 经典案例分析 >> 浏览文章

吴广侵犯商业秘密罪一案

时间:2017年03月16日    来源:脑酷商业秘密网    浏览次数:

  【导读】


  商业秘密的价值性主要包括现实的或潜在的价值这两方面。按价值性所产生的时间点来看,从一项研发阶段到形成可实践运用的信息,亦是尚未实际使用的具有潜在性的价值信息,都是构成商业秘密的重要要素。本文简述在司法实践中,阶段性中间成果的信息是否能够成商业秘密。
 

  【基本案情】


 上海市浦东新区人民检察院指控,2010年9、10月间,被告人吴某某利用其在上海YMKD公司担任合成研究员的工作便利,先后数次采用拆换其他研究人员办公用保密电脑硬盘的方法,窃取上海YMKD公司为辉瑞公司研发的资料,其中包括化合物结构式及其合成信息。2011年3月至6月间,吴某某为虚假宣传个人研发能力,将窃取的新型化合物结构式中的89个在互联网公开披露。吴某某被警方抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。辉瑞公司的89个结构式及相应的合成信息构成商业秘密,吴某某的披露行为导致该些结构式不能申请专利,使得被害单位辉瑞公司及上海YMKD公司的研发失去意义,因此所有的研发费用都是被害单位的损失,包括结构式的设计成本、合成费用等。鉴于结构式设计成本难以计算,而可以查明的损失仅为辉瑞公司支付给上海YMKD公司的合成费,该费用也已达人民币2,686,103.43元。
 

  【法院判决】


  一、被告人吴某某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑三年六个月,罚金人民币十万元;
    二、扣押的移动硬盘一块予以没收。

   【专家评议】

 


  上海YMKD新药开发公司公司为了合成某化合物过程中所研发的中间结构式本身是否具有实用性、价值性为该诉讼的焦点问题。在本案中,辩护人抗辩,化合物的制备方法和用途信息具有价值性,但结构式本身不携带具体用途信息与制备方法,不具有价值性;部分化合物也尚未合成成功,很多化合物的作为中间体使用,也不具备实用性。而法院认为,化合物研发过程的成果包含结构式及合成信息在内的技术信息,与该行业内众所周知的普通信息相比较具有差异性。结构式可合成化合物而直接使用,或提供进一步的研究之用途,具有价值性。即便部分结构式所合成的化合物作为中间体使用,其也是一种新的化合物,能够为权利人带来竞争优势,具有相当的经济价值和实用性。对于合成失败的部分结构式,随实践中无法直接得到现实的经济利益,但能够拓宽研究思路,亦具有实用性和价值性。 可见在作为阶段性信息中,虽然不能产生实际效用价值的信息,但是被竞争者所获悉,可以从中得到借鉴,少走弯路,节省了同样研发的过程和时间,缩短了研发的过程,从中获取其潜在价值,进而也可以视为商业秘密。
 

    咨询在线律师

    常见问题

    业务范围

    十大风险

    案例分析

    构成要件

    咨询热线
    关闭
    温馨提示

    根据我们经验每位访客所面临的法律问题都具有个案的特殊性,在网站上我们无法一一展现,建议您现在拨打电话 13714929434更快捷的获得你想要的答案。