商业秘密律师咨询 关闭
专业商业秘密律师

您当前位置:侵犯商业秘密罪_深圳商业秘密律师_深圳市学联启蒙文化传播有限公司 >> 侵犯商业秘密罪司法案例 >> 经典案例分析 >> 浏览文章

深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司与北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案

时间:2017年03月06日    来源:脑酷商业秘密网    浏览次数:

一、基本案情
腾讯某某即时通讯软件和腾讯某某即时通讯系统是原告的核心产品和服务。2010年10月29日,原告发现两被告通过其运营的网站向用户提供“扣扣保镖”软件下载。该软件直接针对腾讯某某软件,实质上是打着保护用户利益的旗号,污蔑、破坏和篡改腾讯某某软件的功能;同时通过虚假宣传,鼓励和诱导用户删除腾讯某某软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告,并将其产品和服务嵌入原告的某某软件界面,借机宣传和推广自己的产品。故请求法院判令两被告立即停止涉案不正当竞争行为并连带赔偿原告经济损失。
 
二、法院裁判
一、奇虎公司、奇智公司连带赔偿腾讯公司、腾讯计算机公司经济损失及合理维权费用共计500万元。
二、奇虎公司、奇智公司就其不正当竞争行为向腾讯公司、腾讯计算机公司赔礼道歉,消除影响。
三、驳回腾讯公司、腾讯计算机公司的其他诉讼请求。
 
三、律师评析
互联网广泛应用之后,基于互联网的营销与传统的营销大为迥异。如今众多的网络公司推出的产品很多都是免费的,某某聊天软件的基础应用部分就是如此,但其有众多的增值业务部分是收费的,比如增值服务、广告等。而在经营范围上,腾讯和奇虎属于同行竞争关系,那么奇虎屏蔽某某广告的行为,可以定性为不正当竞争行为。那么,其奇虎的行为是否侵犯其涉案软件著作权。奇虎第三份插件直接屏蔽涉案软件的功能,尽管此时最终用户可能并不知晓,但其侵犯了宿主软件著作权人的保护作品完整权和信息网络传播权。
涉案软件在运行中,弹出的界面应当认定为是涉案软件自带的功能和系统。软件不同于传统文字作品,可以通过一次性呈现出作者所要表达思想和情感,其性质上更好比小说连载,是使用中连贯性表达出其特征。而在学者认为弹出广告或者提示部分与涉案软件关系并不大,且弹出部分没有独创性,不能认为是涉案的一部作品。司法实践中否定这种观点,由于运营商和服务对象在理解上存在差异,服务对象使用部分功能,比如某某聊天的即时通讯部分。在运营商看来,这或许是功能,但并非重要部分,而广告等增值业务部分才是运营商侧重点的所在,广告等增值服务的难度和创造性甚至远远超过了基础的涉案软件内容。因此,涉案软件与弹出部分不可分离。
保护作品完整权是著作权人人身权的一项权能,它属于作者的精神权利,不能转移、放弃以及继承。我国著作权法中对它的保护仅限于歪曲和篡改的侵权。由于我国著作权立法较晚,现行著作权法上关于保护作品完整权的规定全部来源于《伯尔尼公约》。在该公约第六条第二项规定:“即作者享有反对对作品进行任何歪曲、割裂或者其他更改,或有损于其声誉的其他一切损害的权利”。任何作品都是一种符号形式所反映出的智力创造成果,作品总是能反映作者的人格和创作的目的。
在本案,法院最后认定依据是否符合互联网行业商业惯例、是否违背诚实信用原则和公认的商业道德,以及范围较大的反不正当竞争法加以适用。而评析本案案,以侵犯著作权视角分析涉案行为的合法性和合理性也是加深对知识产权知识的理解。

    咨询在线律师

    常见问题

    业务范围

    十大风险

    案例分析

    构成要件

    咨询热线
    关闭
    温馨提示

    根据我们经验每位访客所面临的法律问题都具有个案的特殊性,在网站上我们无法一一展现,建议您现在拨打电话 13714929434更快捷的获得你想要的答案。