商业秘密律师咨询 关闭
专业商业秘密律师

您当前位置:侵犯商业秘密罪_深圳商业秘密律师_深圳市学联启蒙文化传播有限公司 >> 侵犯商业秘密罪司法案例 >> 经典案例分析 >> 浏览文章

金华市欣生开发有限公司与俞锡贤、杭州益生建材科技有限公司侵犯商业秘密纠纷一案

时间:2017年03月01日    来源:脑酷商业秘密网    浏览次数:

一、基本案情
2004年1月,欣生公司任命被告俞某为公司的副总经理,分管经营工作。2005年1月,欣生公司与俞某签订了劳动合同一份,其中有约定保密内容。同年6月,俞某向欣生公司提出辞职报告并离开了欣生公司。
被告益生公司于2006年9月6日成立,法定代表人为被告俞某。同年10月,益生公司就抗裂防水剂产品提出研发技术路线和初步方案,委托沈某等教授进行优化设计。后益生公司将其所生产的高效阻裂抗渗剂样品委托相关鉴定机构评估、检测,经比较分析,在所检相关文献中,同时含有其产品的成分及相应性能的产品未见公开报道,与同类产品相比,其抗折强度等较高等。
2007年8月,欣生公司委托浙江省科技信息研究院对其产品抗裂硅质防水剂的相关技术特点进行查新,后该院出具了科技查新报告一份,认为经分析比较,欣生公司开发研制的抗裂硅质防水剂的原料配比及工艺方法生产的抗裂硅质防水剂(其中包含了欣生公司的商业秘密),在上述所检索到的国内相关文献中未见有述及。同年8月13日,欣生公司向金华市质量技术监督检测院提交了2004年《科技查新报告》等材料,委托该院就欣生公司与益生公司的相关抗渗剂产品是否具有相同性进行鉴定,鉴定鉴定结论认为益生公司的产品与欣生公司的产品在产品用途、主要技术指标、产品组成的主要成分、关键核心技术方面基本相同。
2007年9月12日,欣生公司向金华市中级人民法院起诉,请求判令:俞某、益生公司停止侵权,赔偿欣生公司经济损失98万余元。
 
二、法院裁判
一、俞某、益生公司立即停止侵害欣生公司涉案商业秘密的行为,直至该技术被公开之日止;
二、被告赔偿欣生公司经济损失40万元。
 
三、律师评析
在2002年4月生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)出台之前,我国法律中并没有自行委托鉴定这一概念。自行委托鉴定是学者们对于现实生活中的法律现象加以概括的结果,但是这一概念具有相当的理论和现实意义。《若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”,从法律层面上确定了自行委托鉴定的存在。
在司法实践中,自行委托鉴定可以区分为属于司法鉴定范畴的自行委托鉴定和不属司法鉴定范畴的自行委托鉴定。首先,属于司法鉴定范畴的自行委托鉴定,是在诉讼准备活动中或者诉讼过程中,当事人基于向法庭提供证据的目的,委托具有司法鉴定资格的鉴定机构进行的鉴定活动。其次,不属于司法鉴定范畴的自行鉴定,是指当事人非为诉讼目的而委托鉴定机构或相关专家作出鉴定意见,以解决专门性问题的活动。
正如上文所述,自行委托鉴定是指当事人对争议的专门性问题委托专业性的检测机构或相关专家进行鉴定,从而为争议问题的解决提供科学依据的活动。争议包括一般争议,也包括纠纷。而纠纷的解决有多种途径,包括诉讼,也包括其他诉讼外的解决方式。因而自行委托鉴定的目的既有为诉讼提供依据的,也有单纯为和解、仲裁等纠纷解决方式寻找根据的,当然也有单纯就生活中的某一问题寻求专家意见的。如本案,欣生公司需证明其产品的配比、生产工艺与益生公司的相关产品配比和生产工艺相同或实质相同的依据。考虑到产品的生产工艺为益生公司掌握,欣生公司难以自行收集,其可申请由法院进行证据保全,查封益生公司的车间、原料仓库,及时委托专家小组找进行现场勘验,提取产品样品、调取双方的技术资料,然后根据查验情况,结合有关样品、技术资料等作出双方产品的配比和生产工艺是否相同的结论。
另外,由于司法鉴定的在形式上涉及司法活动与实质上涉及科学技术活动二者兼容的性质,决定了司法鉴定既要遵循自然科学的客观规律,又要受到诉讼程序的法律规范,因而诉讼内的自行鉴定具有“科学性”和“司法性”的特征,当事人向有司法鉴定资格的机构申请鉴定,双方之间是一种司法性质的委托关系;相反,对于诉讼外自行鉴定由于其在鉴定括动开展时不受诉讼程序的约束,具有“科学性”,而没有“司法性”认定。当事人可以委托鉴定机构,亦可委托专家个人,双方之间是一种纯民事委托关系。而本案中,欣生公司单方面委托金华市质量技术监督检测院作出鉴定报告,且该鉴定结论仅依据相关科技查新报告、评估报告、检测报告作出,即无双方产品实物的鉴定分析,亦无双方产品的生产线、生产工艺的现场保全、评定,且评估、检验报告等仅记载依照国家标准对产品进行的相关检测,不具备应有的参考价值。最终法院应认定该鉴定报告对其待证实是缺乏证明力,原审判决采信该鉴定报告不当,应予纠正。可见,诉讼外的自行鉴定即使该鉴定意见出现在诉讼程序中,其基本性质不会发生变化。
 

    咨询在线律师

    常见问题

    业务范围

    十大风险

    案例分析

    构成要件

    咨询热线
    关闭
    温馨提示

    根据我们经验每位访客所面临的法律问题都具有个案的特殊性,在网站上我们无法一一展现,建议您现在拨打电话 13714929434更快捷的获得你想要的答案。